El economista Luis Jorge Garay dirigió la investigación de la Contraloría que revela el panorama de esta actividad en el país.
La Contraloría General presentó hace pocos días una completa radiografía del modelo minero en el país. La investigación, liderada por el economista Luis Jorge Garay, revela entre otros hallazgos los graves efectos ambientales de la minería a gran escala, la poca participación del Estado en la resta minera, la débil institucionalidad para controlar esta actividad y la relación entre el conflicto y la minería.
Frente a la polémica generada tras la publicación, el gremio minero ha señalado que se trata de una visión sesgada y que presentarán un nuevo informe. Garay habló con El Espectador al respecto.
¿Por qué la Contraloría decide hacer una investigación exhaustiva sobre minería?
La Contraloría se ha preocupado por el tema minero no sólo por los impactos económicos, sino también por los sociales y ambientales. Por lo tanto, la investigación no es ajena al interés de la entidad. Plantea una visión transversal desde la perspectiva de los derechos y resulta de gran utilidad para enmarcar las decisiones de política pública hacia el futuro.
Pero el gremio minero asegura que se trata de una visión parcializada y que no los tuvieron en cuenta...
Contrario a lo que señalan, el estudio se basa exclusivamente en datos oficiales y en los suministrados por las mismas mineras. No hay ninguna información estimada por la Contraloría, todo está sustentado en fuentes primarias. En todas las gráficas del libro se muestra claramente cuál es la fuente y ratifica lo que hemos afirmado.
Leer más: EL PAÍS CORRE GRANDES RIESGOS CON EL ACTUAL MODELO MINERO
"Agradezco la fuerza que me dan y me siguen dando. Estén tranquilos al igual que nuestra conciencia. Esperamos demostrar que este es un montaje en el marco de justificar la injusticia. Nuestro único delito es defender y exigir nuestros derechos como pueblo negro. La verdad saldrá adelante". Felix MB. VI-16/2012 - 2:30 pm
Petición al Presidente de Colombia Juan Manuel Santos. Libertad para Felix Manuel Banguero
Por la presente queremos compartir con ustedes nuestro prounciamiento sobre el Proceso de Consulta Previa del Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014 "Prosperidad para Todos" pactado entre la Comision Consultiva de Alto Nivel y el Gobieno Nacional. Para nosotros lo que se hizo no respeto lo dicho por la Corte Constitucional y el Covenio 169 de la OIT.
Con nuestra tradicional afirmacion de Vida y Alegria, Esperanza y Libertad
Hay 99 invitados y ningún miembro en línea
1. Afirmación del SER Reafirmación de la identidad cultural de las Comunidades Negras. 2. Espacio para SER La defensa del territorio ancestral de las Comunidades Negras y del uso sostenible de los recursos naturales. 3. Ejercicio del SER La participación autónoma de las Comunidades Negras y sus organizaciones en el proceso de toma de decisiones que las afecten. 4. Una Opción Propia de FUTURO. La defensa de una opción de desarrollo acorde con las aspiraciones culturales de las Comunidades Negras, y cultural y ambientalmente sostenible. 5. Solidaridad. Aportar desde las particularidades a la lucha de las Comunidades Negras y demás sectores por la reivindicación de sus derechos y por la construcción de un mundo mas justo.
SOBRE LA PROTOCOLIZACION DE LA CONSULTA PREVIA CON COMUNIDADES NEGRAS
En nuestra Declaración Pública del día 27 de enero del 2011, el Equipo de Coordinación Nacional del Proceso de Comunidades Negras en Colombia, PCN dio a conocer su posición frente a lo que han venido llamando "Consulta Previa del Plan Nacional de Desarrollo 2010 – 2014 'Prosperidad para Todos'", acordada en la Comisión Consultiva de Alto Nivel para Comunidades Negras; en ese texto, además, denunció hechos ocurridos en ese espacio de la Consultiva. El 28 de enero, un día después de nuestro pronunciamiento, Fernando Hurtado, activista afrocolombiano, Consultivo Departamental del Meta y miembro del PCN, fue expulsado de una reunión en la que se encontraban funcionarios de instituciones gubernamentales y representantes de las comunidades de la Comisión Consultiva de Alto Nivel. Los argumentos: ser miembro del PCN y existir un acuerdo de la Comisión Consultiva de Alto Nivel, para que la sesión de ese día se realizara sin la presencia de miembros del PCN. Leer el documento completo